Corriger l’exposition sur la neige et le givre – Exercice photo #24 (débutant)

  • Corriger l’exposition sur la neige et le givre – Exercice photo #24 (débutant)

     bruno mis à jour Il y a 4 mois, 3 semaines 29 Membres · 84 Articles
  • Jérôme de FPnet

    Formateur
    6 janvier 2021 à 8 h 30 min

    Corriger l’exposition sur la neige et le givre – Exercice photo #24 (nive débutant)

    Pour participer à l’exercice :

    Sensibilité :

    Positionnement dans le temps, l’espace et matériel :

    Programme d’exposition + Vitesse/Diaphragme :

    Cadrage :

    Mesure de Lumière :

    Mise au point

    Précisez si vous avez rencontré des difficultés (ou pas) sur votre prise de vues afin que je puisse vous apporter un commentaire constructif.

    Jérôme.

    Vous pouvez poster jusqu’à mi-janvier 2021, je ferai la vidéo de restitution pour le mercredi 20 janvier.

    • Cette discussion a été modifiée Il y a 5 mois, 1 semaine par  Jérôme de FPnet.
    • Cette discussion a été modifiée Il y a 5 mois par  Jérôme de FPnet. Raison: Vous pouvez poster jusqu'à mi-janvier 2021, je ferai la vidéo de restitution pour le mercredi 20 janvier
  • marc

    Membre
    6 janvier 2021 à 17 h 37 min

    voici ma petit contribution réalisé avec un canon 80D et Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM monté sur 3 bague allonge

    installé sur un Trepied avec plateau micrométrique pour la mise au point

    sujet cadré au centre et re-cadré sur Affinity photo

    800iso

    priorité ouverture F7,1(j’aurai peut-être du fermé un peu plus pour avoir le flocon en arrière plan un peu plus net)

    vitesse 1/100s

    balance des blancs: auto priorité blanc AWBW

    mesure de lumière évaluative

    collimateur central sur le flocon du haut

    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois, 1 semaine par  marc.
    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Jérôme de FPnet.
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      8 janvier 2021 à 10 h 22 min

      Bonjour Marc,

      Bien vu les tubes allonges et le rail micrométrique.

      Pour un sujet aussi petit, la profondeur de champ est en effet très faible. Fermer le diaph peut aider à augmenter la profondeur de champ.

      Sinon, plus complexe, une série montée en focus stacking peut fonctionner. Le rail pouvant aider à échelonner les différentes mises au point :

      https://youtu.be/heUl9Td0MCc

      Jérôme.

    • Valerie Croquet

      Membre
      15 janvier 2021 à 19 h 34 min

      sûrement une question stupide, mais je me lance quand même… comment fait-on la mise au point à différents endroits sans bouger l’appareil photo ??? 🤔

    • Annick

      Membre
      14 janvier 2021 à 13 h 57 min

      C’est MAGNIFIQUE 😍 Impossible à faire pour moi, je n’ai pas de bagues ! Peut-être un jour 😉 La nature est belle !

  • jean pierre

    Membre
    6 janvier 2021 à 21 h 17 min

    Bonsoir, voici ma petite contribution.

    Sensibilité : iso 100

    Main levée canon 90 d 50 mm

    AV 1/320 s f 4,5

    Mesure évaluative

    Mise au point au centre, j’ai pas fait un réglage pour la balance des blancs ,ni même pour l’exposition +1 ou + 2

    Pas de problème rencontré, j’ai voulu rester sur iso 100 pour avoir le maximum de netteté, et pour avoir une vitesse assez rapide pour ne pas avoir un flou de bougé, et une grande ouverture pour avoir un arrière plan un peu flou. J’ai trouvé ça joli, et j’ai voulu le prendre en photo de suite avant que ça disparaisse. La nature nous offre parfois de très joli chose qui nous permet à chacun de trouver une forme particulière, par exemple, une main, un escargot, merci

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      8 janvier 2021 à 10 h 25 min

      Bonjour Jean-Pierre,

      Je voyais une sculpture de main. J’ai été surpris que ce soit une forme naturelle.

      Les réglages sont bons et l’expo n’a pas vraiment besoin d’être corrigée car les zones sombres et claires s’équilibrent.

      Jérôme.

    • Valerie Croquet

      Membre
      9 janvier 2021 à 16 h 30 min

      Cool la photo; moi j’y vois un escargot gelé 🤔

  • Teddy

    Membre
    7 janvier 2021 à 15 h 19 min

    Bonjour Jérôme, voici ma contribution :

    Sensibilité :
    400 iso.

    Positionnement dans le temps, l’espace et matériel :
    Milieu de journée, Canon 6Dm2 + 24-105mm f/4 (habits chauds et raquettes).

    Programme d’exposition + Vitesse/Diaphragme :
    Programme Av, 1/640s, F/4.

    Cadrage :
    A mains levée, zoom à 105 mm.

    Mesure de Lumière :

    Globale, corrigée à +1.

    Mise au point :
    AF avec collimateur central sur houx au premier plan.

    Un léger recadrage et une petite réduction du bruit, et c’est tout 🙂

    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Jérôme de FPnet. Raison: Correction +1 ajustée avec l'histogramme
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      8 janvier 2021 à 10 h 29 min

      Bonjour Thierry,

      Impec, la correction de +1 en suffisante. L’histogramme est déjà bien calé à droite. Corriger plus aurait surexposé les parties blanches. 👍

      Pour le cadrage, as-tu tenté d’isoler une des branches pour la positionner avec un arrière-plan entièrement blanc ?

      Jérôme.

    • Teddy

      Membre
      9 janvier 2021 à 19 h 32 min

      Bonjour Jérôme,
      je t’avoue que j’ai pris cette photo le 30 décembre dernier, juste avant l’exercice.

      Je n’ai pas pris de photo avec plus de blanc en fond lors de cette journée et je ne retourne pas voir la neige avant 10j au moins.

      Merci pour ton commentaire.

  • jean pierre

    Membre
    8 janvier 2021 à 10 h 38 min

    Merci Jérôme, oui, c’est naturel, et je voie aussi une sculpture de main, bonne journée

  • Jean pierre

    Membre
    8 janvier 2021 à 10 h 59 min

    Image prise le 05/01/2021vers Gap, à main levée.

    Un rayon de soleil de 20 mn permet d’avoir un contre jour qui donne le relief.

    ISO 100; 105mm; 1/640; f/9,0; correction 0EV

  • Valerie Croquet

    Membre
    9 janvier 2021 à 16 h 32 min

    Bonjour Jérôme. Quelle est la date limite pour poster les photos , svp ?

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      10 janvier 2021 à 8 h 18 min

      Bonjour Valérie,

      Vous pouvez poster jusqu’à mi-janvier 2021, je ferai la vidéo de restitution pour le mercredi 20 janvier.

      Jérôme.

  • Sylvain

    Membre
    9 janvier 2021 à 16 h 33 min

    Bonjour Jérome,

    en premier lieu bonne année à toutes et tous.


    Sensibilité :400 ISO car temps couvert

    Positionnement dans le temps, l’espace et matériel :

    Photo à main levée

    Programme d’exposition + Vitesse/Diaphragme :

    Manuel pour mesurer la lumière grâce à l’histogramme en live view.

    1/100 de seconde diaph 7.1

    Cadrage :

    Mesure de Lumière : évaluative

    Mise au point : sur la trace centrale

    première photo la photo sortie de l’appareil

    seconde après passage par Darktable afin de récupérer de la texture.

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      10 janvier 2021 à 8 h 24 min

      Bonjour Galibert,

      Bien vu l’ajustement de l’histogramme en direct. c’est une approche de l’ajustement de l’exposition que je qualifierai de “en réaction” par rapport à la méthode de mesure de lumière “par anticipation” que j’utilise sur les reflex.

      C’est une façon de faire apparue avec le Live view qui va se généraliser de plus en plus avec le développement des hybrides.

      Jérôme.

  • celine

    Membre
    9 janvier 2021 à 16 h 54 min

    Bonjour, voici ma prise de vue avec mon canon 77d Iso 100 70mm f/11 vitesse 1/100s prise à main levée le 08/01/21 dans le massif des bauges.

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      10 janvier 2021 à 9 h 11 min

      Bonjour Céline,

      Comment et où as-tu mesuré la lumière ?

      As-tu fait une correction d’exposition ?

      Jérôme.

    • celine

      Membre
      13 janvier 2021 à 12 h 25 min

      Bonjour Jérôme, comme demandé dans l’exercice je n’ai pas fait de mesure de lumière. J’ai juste surexposé un peu comme tu nous en parlait dans l’exercice.

  • Thierry

    Membre
    9 janvier 2021 à 17 h 43 min

    Bonsoir à Jérôme

    Voici ma contribution

    Canon M50 objectif 24-105

    f/8,0. 1/320 ISO 800. +2. 53mn

    Au détour d’une promenade et pour essayer mon nouveau objectif le 24-105,.

    Je ne pouvais pas partir sans avoir pris cette photo pour l’exercice. J’ai trouvé tres jo’i cette compétition, ou au milieu de toute cette neige, un petit brin d’herbe me faisait un pti clin d’œil.

    Pas de difficultés la dessus, j’étais à main levée, d’où une vitesse de 320 avec l’ouverture diaphragme à f/8 pour avoir une marge zone nette, iso 800 par temps gris. +2,vu qu’à la prise de vue la neige était pas blanche comme je voulais.

    Mise au point sur le brin d’herbe, mesure de lumiere globale.

    Voilà Jérôme et merci pour tout

    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Thierry.
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      10 janvier 2021 à 9 h 16 min

      Bonjour Thierry,

      Je trouve aussi toujours surprenant que les plantes arrivent à pousser dans des conditions et dans des lieux assez improbables. Elles ne se demandent pas si c’est possible ou pas.

      Bien vu la correction d’exposition.

      Jérôme.

  • Corina

    Membre
    10 janvier 2021 à 19 h 52 min

    Bonsoir Jérôme

    Voici ma participation

    Sensibilité : iso 400

    Positionnement dans le temps, l’espace et matériel :
    Olympus OMD 10, objectif 60mm macro.

    Ici en Bretagne toujours pas de neige, donc après des essais hier avec le givre mais pas de décor blanc, j’ai essayé de jouer un peu ce matin avec la flaque d’eau gelée restant à l’ombre et créée par le tracteur dans le champ à côté. J’ai trouvé une ortie givrée pour faire le décor.

    Programme d’exposition + Vitesse/Diaphragme :
    Mode manuel, image RAW, 1/20, f11

    Cadrage : Focus stacking de 7 images. Sur mini trépied.

    Mesure de Lumière :
    Mode spot, sur l’eau gelée avec une surexposition de l’image de 1 EV au moment de la prise de vue.

    Mise au point
    Manuel sur l’ortie mais variable sur les 7 images.

    Pas de post traitement, uniquement le focus stacking avec PS et un redimensionnement de l’image pour arriver en dessous de 1 Mo

    Difficulté : pas sur cette photo.
    J’ai fait également une série d’images sur une flaque à moitié décongelée. Mesure de lumière sur la partie gelée, 1 à 0 EV, 1 à +1 EV et 1 à +2 EV. Je me suis rendu compte que la température de couleur, s’il reste en auto change à chaque image, ce qui perturbe beaucoup.

    • Corina

      Membre
      10 janvier 2021 à 19 h 55 min

      Juste pour info, voici l’image fait hier.

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 9 h 14 min

      Bonjour Corina,

      Pourquoi avoir utilisé le focus stacking ? La plante ne me semble pas avoir une si grande profondeur pour justifier d’augmenter la zone de netteté.

      Jérôme.

    • Corina

      Membre
      13 janvier 2021 à 18 h 29 min

      Bonjour Jérôme,

      Malheureusement non 😟, le sujet fait environ 4cm de long et si j’avais fait une seule photo, une partie a été floue, comme tu peux constater sur la photo ci dessous. La zone de netteté en macro de la 60mm et très très réduite.

  • Gaelle

    Membre
    10 janvier 2021 à 20 h 24 min

    Bonsoir,

    ISO 100

    P : Nikon D7500, 70-300mm, trépied, le 10/01/21 10h50 en Haute-Normandie, pas de neige mais un brouillard givrant. Pied de rose trémière avec du givre, un fil de toile d’araignée, sur fond de brouillard.

    P : manuel, 300mm, f/8 1/200 expo +2.85 IL en post-traitement

    C : bouquet de graines, fil d’araignée givré, perlé

    M : matricielle globale (je ne pouvais pas faire spot, le collimateur était trop grand).

    MAP : AF-S collimateur central sur la tige

    Correction de la netteté en post-traitement. C’est la netteté qui me pose problème. Je pensais que l’ouverture était suffisante pour une grande profondeur de champ, et il y avait un léger vent. Les perles de givre ne sont pas assez nettes.

    Autre difficulté : la couleur terne.

    Merci

    • Corina

      Membre
      11 janvier 2021 à 8 h 44 min

      Bonjour Rade

      Dommage que tu n’as pas pris la photo en vertical. Je trouve qu’il y a du vide de chaque coté et en prise verticale, le haut ne sera peut être pas coupé. Mais ce n’est que mon avis. 🙃😉

      Corina

    • Gaelle

      Membre
      11 janvier 2021 à 10 h 48 min

      Bonjour Corina

      Je n’y ai même pas pensé😕. Merci de me donner l’idée. J’attends le retour du froid avec impatience 😂

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 9 h 32 min

      C’est bien aussi en horizontal, ça passe mieux sur Youtube 😇

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 9 h 31 min

      Bonjour Radé,

      Au 300mm la profondeur de champ est d’autant plus réduite que tu es proche du sujet (c’est le fameux ZOF+). Et avec le vent qui fait bouger le sujet, pas facile d’ajuster le plan de netteté.

      Ici, une possibilité serait de monter en iso pour fermer un peu le diaph et de croiser les doigts pour que le vent se calme.

      Pour le focus stacking, le vent me parait assez gênant.

      Jérôme.

  • Sarah

    Membre
    11 janvier 2021 à 10 h 35 min

    Bonjour, voici ma première participation.

    merci pour vos retours.

    Sensibilité :100 ISO

    Positionnement dans le temps, l’espace et matériel : Sans trépied, Sony alfa 68

    Programme d’exposition + Vitesse/Diaphragme : 1/40s F/4.5

    Cadrage :sur le rilsan


    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Sarah.
    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Jérôme de FPnet.
    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Sarah.
    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Jérôme de FPnet.
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 9 h 33 min

      Bonjour Sarah,

      Est-ce que tu as effectué une correction d’exposition ?

      Jérôme

    • Sarah

      Membre
      12 janvier 2021 à 12 h 10 min

      oui j’ai fais une correction à +2 merci

  • Elisabeth

    Membre
    11 janvier 2021 à 10 h 48 min

    Contribution exercice 24: avec canon 90D objectif 18-55mm à main levée

    Sensibilité: 400iso

    Priorité Ouverture: F/9 vitesse 1/100s

    Photo faite le matin dans le jardin encore gelée

    Balance de blanc: 5600 K

    correction expo: +2/3

    Mesure spot

    Mise au point sur le noeud gelé

    Recadrage et amélioration netteté sous GIMP

    Trouver la bonne distance afin de pouvoir prendre la photo en AF. Choix main levée pour la facilité d’accès au sujet. JE me suis sentie plus à l’aise sans le trépied qui aurait peut être amélioré la netteté.

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 9 h 39 min

      Bonjour Elisabeth,

      Sur des gros plans rapprochés et a fortiori sur des photos en macro, il est en effet plus confortable de faire la mise au point quand l’appareil est sur trépied.

      La zone de netteté se situe sur un plan et elles est souvent réduite à quelques millimètres. Le moindre mouvement du corps lors du déclenchement décale la mise au point.

      La correction d’exposition ainsi que la balance des blancs me semblent bien. 👍

      Jérôme.

  • Nicole

    Membre
    11 janvier 2021 à 18 h 22 min

    Ma contribution: Iso 200 –

    Temps couvert et fin d’après-midi – Canon 77D sur mini trépied – Objectif 50mm

    Programme M – f/3.2 – 1/100

    Cadrage assez serré – B de Blancs ensoleillé – mesure sélective

    MAP au centre de la touffe

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 9 h 41 min

      Bonjour Nicole,

      La balance des blancs ensoleillée se prête étonnement bien au temps couvert de fin d’après-midi.

      As-tu utilisé la correction d’exposition lors de la prise de vue ?

      Jérôme.

  • Jean-Michel

    Membre
    11 janvier 2021 à 19 h 35 min

    Cher Jérôme, chers amis du groupe,

    Pour cet exercice, je me suis rendu en
    hauteur, à 1200m, dans le Jura. Sur les lieux, il fait -6 degrés,
    du soleil avec ciel bleu, avec un fort vent. Il y a 50 cm de neige.
    Je me suis équipé chaudement, avec des raquettes aux pieds et gants
    fins pour les mains J’avais pris mon trépied mais je me suis rendu
    compte qu’il est très mal aisé de l’utiliser dans la neige. La
    stabilité est assez précaire. J’ai renoncé de l’utiliser.

    J’ai été émerveillé et enchanté
    par ces 2h de prises de photos (de 14h00 à 16h00). J’ai eu de la
    peine à choisir la photo à présenter.

    Sensibilité : 100 iso.

    Positionnement dans le temps, l’espace
    et matériel : Nikon Z7, avec objectif focale fixe de 105mm, à main
    levée, photo prise à 15h46 (le soleil se couche à 16h15 à cet
    endroit)

    Programme d’exposition +
    Vitesse/Diaphragme : Priorité Ouverture à f/8, avec 2IL déjà
    pré-programmé

    Cadrage : Cadrage sur la plante, en
    gardant l’ombre projetée

    Mesure de Lumière : Spot, sur la neige
    blanche éclairée, j’ai corrigé à +1,66 IL (en vérifiant avec
    l’histogramme en continu), cela donne une vitesse à 1/1000 s (avec
    le vent et à main levée, c’était bienvenu d’avoir une vitesse
    rapide)

    Mise au point : Sur la plante

    Postproduction : Capture One
    (traitement léger, avec une désaturation des bleus des ombres)

    Difficulté et questions :

    Pas facile de manipuler l’appareil avec
    des gants !

    Sur mes photos, j’ai constaté que les
    ombres étaient facilement très bleutées. Est-ce possible
    d’atténuer cela directement à la prise de la photo ?

    Je trouve très pratique la possibilité
    d’avoir l’histogramme en continu. Cela permet d’affiner directement
    la correction d’exposition en fonction de la situation. A plus 2IL,
    les hautes lumières auraient été cramées. Avec la neige au
    soleil, c’est facile, car on peut quasi caler à droite dans
    l’histogramme, pour avoir le blanc texturé. Est-ce que mon
    raisonnement est correct ?

    Jérôme, que penses-tu, de
    l’« exposition à droite » (puis éventuellement de
    redescendre l’exposition en postproduction) ?

    Jean-Michel

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      12 janvier 2021 à 10 h 02 min

      Bonjour Jean-Michel,

      L’affichage de l’histogramme en direct est possible sur les reflex en liveview mais elle devient vraiment intéressante dès que utilisée dans le viseur d’un hybride.

      C’est une approche de la mesure que je qualifierai de “en réaction” par rapport à l’approche “en anticipation” qui consiste à mesurer la lumière en amont.

      Les deux techniques ont leur intérêt. J’en parlerai probablement dans le prochain exercice et cela fait partie de ce que je souhaite développer dans le challenge photo sur l’exposition en février.

      Pour ce qui est de l’exposition à droite, on sort du simple cadre de l’exposition correcte pour rejoindre l’optimisation de la plage dynamique du capteur. Donc oui, c’est une technique intéressante dès lors que l’on souhaite améliorer le rendu dans les zones sombres ou atténuer la montée du bruit numérique.

      Je ne suis toutefois pas certain que cela soit justifié sur la neige.

      Après correction, l’essentiel des pixels se trouvent déjà sur la droite de l’histogramme. Les décaler encore nous ferait risquer la surexposition. Et ce pour un bénéfice minime. Car sur la neige, on cherche plus à maximiser les détails dans les blancs qu’à récupérer les détails dans les rares zones sombres.

      Il s’agit toutefois là d’une remarque d’ordre général car sur une image comme la tienne, avec des ombres bien présentes et qui ont leur importance, cela peut parfaitement se justifier.

      Jérôme.

  • Michèle

    Membre
    12 janvier 2021 à 20 h 31 min

    Bonjour Jérôme,

    Voici ma contribution:

    “Petits diamants dans mon jardin”

    Plusieurs photos prises dimanche 10 janv entre 15 h et 15h 30. Petite plante de 2-3 cm givrée. Petite séance d’observation avant le redoux. J’ai gardé celle-là pour les couleurs contrastées.

    S: 100 ISO

    P: Temps clair milieu d’après-midi; obj macro Sigma 105mm ; au raz du sol avec un mini-trépied et télécommande.

    P: Av_F5_1/6s

    C: cadrage avec grosse tige à droite et petites feuilles au centre.

    M: mesure de lumière globale et correction d’expo sur +1 pour ne pas cramer.

    M: mise au point sur une partie des cristaux.

    J’ai aussi essayé le focus stacking sur plusieurs plantes mais pas évident au raz du sol et pas beaucoup de temps dispo.

    • Michèle

      Membre
      13 janvier 2021 à 1 h 31 min

      Petite faute d’orthographe: lire “au ras du sol”. RAS!!!

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      16 janvier 2021 à 18 h 40 min

      Bonjour Michèle,

      Les réglages sont bien. A défaut de focus stacking, tu peux aussi tenter de fermer un peu le diaph à f/8 ou f/11 pour gagner en profondeur de champ.

      Jérôme.

  • Michèle

    Membre
    12 janvier 2021 à 20 h 32 min

    Voici la photo et l’histogramme:

  • Michèle

    Membre
    13 janvier 2021 à 1 h 16 min

    Voici l’histogramme:

  • Sébastien

    Membre
    13 janvier 2021 à 21 h 57 min

    Bonjour Jérôme,

    Voici ma contribution

    Sensibilité: 400iso

    Positionnement: Millieu d’après midi en promenade en raquette, le grand froid et les vents forts de ces derniers jour froid ont lisser la couche de neige, des cristaux de neige balaient la surface et forment de milliers de point qui scintillent. les photos que j’ai prise au grand angle ne rendent finalement pas du tout ce scintillement.

    J’ai décider de faire un gros plan et je me suis servit de la technique ZOF+ pour avoir un flou devant et derrière mon sujet

    Sony A7iii + 24-105 F4

    Programme d’exposition: Mode priorité ouverture, F4, vitesse 1/1250

    Cadrage: je voulais quelque chose qui tranche bien avec tout ce blancSunglasses

    Mesure de lumière: globale avec correction d’exposition +1

    Mise au point: ponctuel/spot flexible sur la partie des lunettes la plus proche de l’objectif

    Sur la neige a contre jour j’ai remarquer que si j’expose parfaitement mon sujet le fond crame très vite, sur cette photo en corrigeant l’expo de +1 mon sujet était encore un peu sombre mais j’ai préféré laisser ainsi pour garder de la texture dans le fond et déboucher les ombres de mon sujet dans Lightroom



    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Sébastien.
    • Cette réponse a été modifiée Il y a 5 mois par  Sébastien.
    • Cette réponse a été modifiée Il y a 4 mois, 3 semaines par  Jérôme de FPnet.
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      16 janvier 2021 à 18 h 45 min

      Bonjour Sébastien,

      Ton sujet est très sombre en comparaison avec la neige. Du coup, si la mesure est faite sur ce sujet sombre, tu es vite surexposé. Tu as bien ajusté le tir ! 👍

      Dans la vidéo de mercredi, je montre une autre manière de faire la mesure qui va te plaire 🤩 !

      Jérôme.

  • Samuel

    Membre
    13 janvier 2021 à 23 h 36 min

    Bonjour Jérôme,

    Meilleurs vœux à tous pour cette année 2021

    Alors je vous partage une photo un peu loufoque de la glace de mon congélateur 🙂
    N’ayant pas de givre ni de neige à Rouen, je me suis amusé à faire cette photo en macro zoom à 75mm (zoom max en macro sur le FZ300), j’ai utilisé une lampe 1000 Lumens pour éclairer celle-ci afin d’avoir une bonne lumière intense et une vitesse d’obturation rapide.
    La photo est pas très net je pense dû au FZ300 étant un bridge ?

    Sensibilité :100 ISO

    Positionnement dans le temps, l’espace et matériel : Photo à main levée, Lumix FZ300, Congélateur 😀

    Programme d’exposition + Vitesse/Diaphragme : Manuel, 1/250 de seconde, f2.8

    Cadrage : Au milieu de la glace

    Mesure de Lumière : mesure matricielle, collimateur central et correction d’expo sur +1

    Mise au point : sur les cristaux au centre

    première photo recadrée et retouchée pour les micro-contraste, seconde Original.

    Je suis preneur de toutes critiques positives comme négatives

    PS: le filtre UV est il a proscrire, modifie t’il la netteté ou je peux le laisser sans souci ?

    • Cette réponse a été modifiée Il y a 4 mois, 4 semaines par  Samuel.
    • Samuel

      Membre
      13 janvier 2021 à 23 h 36 min
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      17 janvier 2021 à 8 h 17 min

      Bonjour Samuel,

      Pas mal le coup du congélateur !

      Je ne pense pas que le filtre UV modifie la netteté, sauf s’il est vraiment très sale ou si c’est un filtre en plastique ou de mauvaise qualité.

      Ce qui est plus fréquent c’est le vignetage lorsque le bord du filtre est très épais.

      Jérôme.

  • Annick

    Membre
    14 janvier 2021 à 14 h 13 min

    Voici ma contribution :

    “Le givre, un artiste ?”

    S= iso100 P=Face à mon Vélux, sur trépied, j’ai essayé de me mettre face au soleil levant, les cristaux ressortaient mieux P= Priorité ouverture f/8 C= la vitre M= mesure de lumière pondérée centrale Mise au point : En live view en utilisant la touche de grossissement et mise au point manuelle Vitesse 1/15s +1IL Objectif macro 30mm (micro 4/3) Histogramme bien vers la droite

    • Corina

      Membre
      15 janvier 2021 à 14 h 16 min

      Bonjour Annick

      Très sympa 👏

      J’ai essayé de faire la même chose avec le vitre de la voiture mais le rendu n’était pas de tout top.☺

      Corina

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      17 janvier 2021 à 8 h 20 min

      Bonjour Annick,

      Les réglages sont OK.

      Le sujet étant une surface plane tu pouvais même te permettre d’ouvrir un peu le diaph pour gagner en vitesse si besoin. Même si cela n’aurait pas eu d’incidence etant donné que tu as photographié sur trépied.

      Jérôme.

    • Valerie Croquet

      Membre
      18 janvier 2021 à 20 h 09 min

      J’ai pensé à vous ce matin en voyant mon pare-brise avec toutes ces petites étoiles. Je testerai aussi un jour une photo; c’était une bonne idée

  • anthony

    Membre
    14 janvier 2021 à 16 h 12 min

    Photo prise à la station de La Rosière lors d’une petite rando à pied. C’est une vielle photo car je n’ai pas eu de neige chez moi depuis très longtemps. Je me souviens juste que la lumière était particulière ce jour là.

    Canon 70D

    Priorité ouverture, F/8 – 1/640 sec – 100 ISO

    Objectif 24-105 mm canon f/4, photo prise au 84 mm

    Correction d’exposition +1.3

    • Cette réponse a été modifiée Il y a 4 mois, 4 semaines par  anthony.
    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      17 janvier 2021 à 8 h 23 min

      Bonjour Anthony,

      Les réglages sont parfaits pour exposer la neige.

      La lumière est en effet assez étonnante, est-ce que tu as retouché le ciel ou était-elle ainsi à la prise de vue ? Cela me fait penser aux rendus de ciels bleus déjà très profonds photographiés en plus avec un polariseur.

      Jérôme.

    • anthony

      Membre
      17 janvier 2021 à 19 h 10 min

      La lumière était déjà très particulière. Mais oui j’ai un peu renforcé le ciel. Merci pour ton message.

  • Valerie Croquet

    Membre
    15 janvier 2021 à 19 h 23 min

    Bonjour. Sur cet exercice, j’ai un peu “bidouillé”(comme dirait Jérôme 😉)… Vu que je n’avais pas de neige, j’ai pulvérisé un buisson avec de la neige artificielle en laissant les feuilles de couleur verte/rouge légèrement givrées apparentes. Au début, j’ai juste pulvérisé les branches, puis le sol et finalement tout le buisson 😅. J’ai mis plusieurs photos en annexe.

    iso 200, sur trépried, mode A, 1/40 F9 au 140mm.

    Cadrage pour isoler sur le côté gauche les feuilles rouges/verte et laisser.

    Mesure de lumière globale, corrigée en post-traitement sur Luminar à +1.

    Mise au point sur une feuille de droite ( pas celle de devant, ce qui fait qu’elle est finalement un peu floue).

    problème rencontré: principalement pour avoir la plante nette sur son entièreté. Ce n’est pas la première fois que j’ai ce soucis. Je pense acheter un objectif macro; est-ce que cela aidera à résoudre ce problème que j’ai assez souvent lorsque je prends des objets au 140mm?

    • Sébastien

      Membre
      16 janvier 2021 à 13 h 53 min

      Super rendu ton faux givre👍👍 j’aime beaucoup ta photo.

    • Annick

      Membre
      16 janvier 2021 à 18 h 54 min

      Quelle imagination Valérie ! c’est génial 😍

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      17 janvier 2021 à 8 h 30 min

      Bonjour Valérie,

      J’avoue que je me suis laissé prendre par le rendu de ta neige artificielle. Cela donne envie d’essayer !

      Les réglages sont bons et la profondeur de champ me semble bien dosée. Tu pouvais même tenter la correction d’exposition à la prise de vue.

      Pour ce qui est du choix de l’objectif, sur trépied un objectif macro te permettre de t’approcher encore plus du sujet mais il ne te donnera pas plus de netteté. Au contraire : plus tu t’approche, plus tu réduis la profondeur de champ (C’est ZOF+).

      Mais avec un objectif macro, tu pourras faire des plans rapprochés sympas.

      Jérôme.

  • Alain

    Membre
    16 janvier 2021 à 16 h 46 min

    Bonjour Jérôme et tout le monde,

    Habitant dans le Jura suisse, j’ai eu la chance d’aller skier dimanche passé, j’en ai profité pour prendre mon appareil photo et cherché de beaux sujets représentant des détails hivernaux. Je me suis arrêté sur un fil barbelé. J’ai dû me mettre tout près du sujet afin de jouer avec le flou d’arrière plan, car l’ouverture maximale de mon zoom à une focale de 85mm est de f/5.6, alors, je me suis tenu à environ 70-90 cm du sujet ! Malheureusement, mon exposition n’étais pas corrigée, j’étais même à -1/3EV comme je fais d’habitude, j’ai corrigé à +1EV en post-traitement avec Darktable ! Donc, la photo que je vous présente est corrigée à +2/3EV par rapport au capteur de mon appareil !

    EXIF : Canon 80D, objectif 18-135mm F/3.5-5.6 IS USM, focale 85 mm, 1/800s, f/5.6, Iso 100, correction -1/3EV, mise au point à 0.87m

    • Jérôme de FPnet

      Formateur
      17 janvier 2021 à 8 h 32 min

      Bonjour Alain,

      Pourquoi fais-tu une correction de -1/3 EV d’habitude ?

      Jérôme.

    • Alain

      Membre
      17 janvier 2021 à 14 h 05 min

      Bonjour Jérôme,

      Etan en groupe, une autre personne attendais sur moi. J’ai mis plus dénergie à trouver un bon cadrage et gérer la profondeur de champs (focale et ouverture, en mode A), et n’ai pas fait attention à ma correction d’exposition qui est presque tout le temps entre -1/3EV et -2/3EV, car je fais principalement des photos de paysage et c’est ma technique pour brûler le moins possible le ciel !

      Donc, c’est un oublis de ma part, mais heureusement, la plage dynamique de mon appareil a suffit à me permettre une correction après prise de vue !

      Merci pour les commentaires qui nous permettent de s’améliorer !

  • Max

    Membre
    16 janvier 2021 à 17 h 39 min

    Bonjour,j’espère qu’il est encore